Homeopathie: waar zijn die dokters bang voor?

De Wetenschapsraad van de Europese Unie heeft zich deze week vernietigend uitgelaten over Homeopathie. Het moet maar eens afgelopen zijn met deze onzin, het is schandalig hoeveel geld erin omgaat en het helpt voor geen meter. Al die 700.000 mensen die vorig jaar naar een homeopaat gingen zijn opgelicht door kwakzalvers. Er worden homeopathische middelen voorgeschreven die alleen maar uit water bestaan en dus niet werken. Die patiënten zijn nota bene méér tevreden over hun alternatief genezer dan over hun reguliere artsen, dan draai je jezelf toch wel een rad voor de ogen?!

De Wetenschapsraad doet uitspraken die verre van wetenschappelijk zijn. Wetenschap begint met verwondering. Hoe kan het dat iets gebeurt, wat is de oorzaak of uitlokkende factor? Vervolgens kun je daar onderzoek naar gaan doen en daar komt dan een conclusie uit. Met die conclusie kun je dan iets gaan doen: hem gebruiken als uitgangspunt voor verder handelen. In het geval van de homeopathie is er bij de Wetenschapsraad alleen maar sprake van een pseudo-wetenschappelijke aanpak: men beschrijft hoe de situatie is: 700.000 Nederlanders bezochten vorig jaar een homeopaat. Daarna zegt men: dat moet nu maar eens uit zijn want al die homepathische middelen werken niet. Tussen de beschrijving en de conclusie tekent zich een gapend gat af, gekenmerkt door het totaal ontbreken van een wetenschappelijke nieuwsgierigheid. Moeten wetenschappers zich juist niet afvragen hoe het komt dat zoveel patiënten naar een homeopathisch arts gaan? Dat ze daar heel tevreden over zijn? Dat mensen met middelen die niet werken zich blijkbaar toch beter voelen?

Ik durf wel een paar hypotheses te opperen: Reguliere artsen hebben veel minder tijd voor de patiënt dan homeopathische artsen. Reguliere medicijnen werken in een deel van de gevallen niet en hebben altijd bijwerkingen. Patiënten hebben behoefte aan aanvullende zorg zoals homeopathie omdat zij niet altijd 100% geholpen kunnen worden door reguliere artsen. Deze hypotheses hoef ik niet te toetsen, die zijn allang wetenschappelijk onderbouwd. Mijn enige hypothese die nog niet getoetst is luidt: Is het angst waardoor reguliere artsen en wetenschappers zich afzetten tegen homeopathie; angst dat hun reguliere model niet het enige is dat werkt? Stel je voor dat er meer onder de zon blijkt te zijn dan reguliere geneeskunde, gaat dan hun hele wereldbeeld wankelen?

bron: De Volkskrant

foto: Unsplash.com